79023_1965852 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-160(1,2) г. Москва 9 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы Быковой Надежды Стефановны (ответчика) и Быкова Андрея Юрьевича (должника) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2022, принятое в деле № А41-31379/2020 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего об обязании Быковой Н.С.

передать земельный участок и жилой дом,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 26.07.2021 заявление удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 определение от 26.07.2021 отменено, заявление рассмотрено по правилам для суда первой инстанции и в его удовлетворении отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2022 постановление апелляционного суда от 14.04.2022 отменено, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах Быковы Н.С. и А.Ю. просят отменить постановление окружного суда, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств спора, нарушение исполнительского иммунитета.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита 2 нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

Учитывая внесудебное изменение должником и ответчиком режима собственности на совместное супружеское имущество при наличии неисполненных обязательств перед кредитором, образовавшихся в период нахождения спорной недвижимости в общей собственности, суд округа удовлетворил заявление в соответствии со статьей 213.25, частью 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан».

Вопрос об исполнительском иммунитете требует установления значимых для него обстоятельств, как правильно указали суды, и может быть инициирован заявителями.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Быковой Надежде Стефановне и Быкову Андрею Юрьевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова