ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 11-КАД22-26-К6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Калинина Л.А., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Валиева Ильдара Хайдаровича на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 апреля 2022 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2022 г. по делу № 2а-7411/2021 по административному исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Заря 17», Валиева Ильдара Хайдаровича к муниципальному казенному учреждению «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» Республики Татарстан, исполняющему обязанности первого заместителя главы муниципального казенного учреждения «Администрация Советского района исполнительного комитета муниципального образования города Казани» Калееву Е.Н., должностному лицу муниципального казенного учреждения «Администрация Советского района исполнительного комитета муниципального образования города Казани» Хуснутдиновой Л.Г., Исполнительному комитету муниципального образования города Казани Республики Татарстан о признании решения незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений,

установила:

постановлением Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани от 10 ноября 2009 г. № 9570 утвержден проект межевания территории многоквартирного жилого дома 17 по ул. Заря и схема расположения земельного участка площадью 2429 кв.м., занимаемого данным домом на кадастровом плане территории.

2 В 2021 г. уполномоченное лицо от имени собственников помещений, указанного многоквартирного жилого дома, обратилось к администрации с заявлением о внесении изменений в названное выше постановление исполкома в связи с допущенной технической ошибкой в части указания площади земельного участка, сформированного под многоквартирным жилым домом, поскольку нежилые помещения остались за пределами сформированного земельного участка.

Администрацией Советского района исполнительного комитета муниципального образования города Казани письмом от 1 июня 2021 г.

№ 10-25/2094 отказано в удовлетворении заявления, поскольку изменение установленных параметров земельного участка, находящегося в долевой собственности, не представляется возможным в рамках заявленной процедуры.

Товарищество собственников недвижимости «Заря 17» и Валиев И.Х.

обратились в суд с административными исковыми заявлениями, объединенными в одно производство, о признании незаконным отказа, изложенного в письме администрации от 1 июня 2021 г. № 10-25/2094, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Решением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 декабря 2021 года признано незаконным решение администрации Советского района исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 1 июня 2021 года № 10-25/2094 с возложением обязанности устранить допущенные нарушения путём повторного рассмотрения заявления о внесении изменений в постановление от 10 ноября 2009 г. № 9570.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 апреля 2022 г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2022 г., судебный акт суда первой инстанции отменен, в удовлетворении административного иска отказано.

В кассационной жалобе, адресованной Верховному Суду Российской Федерации, Валиев И.Х. просит судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, как основанные на неправильном толковании норм материального права, и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 ноября 2022 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 323 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для 3 пересмотра судебных актов в кассационном порядке, предусмотренные частью 1 статьи 328 Кодекса.

При изучении доводов кассационной жалобы по истребованному делу оснований для отмены судебных актов в порядке статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что указанный размер земельного участка с кадастровым номером 16:50:050123:149 определен на основании документов, поступивших от уполномоченных организаций, подготовивших проект межевания территории, на основании данных, представленных собственниками помещений многоквартирного жилого дома, и какие - либо технические ошибки при утверждении данной площади земельного участка отсутствуют; собственники помещений не лишены возможности обратиться в суд к муниципальному образованию или третьим лицам с иском, направленным на оспаривание соответствующего права, или с иском об установлении границ земельного участка по фактическим границам землепользования.

Оснований полагать, что судами апелляционной и кассационной инстанций допущены нарушения норм материального и процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не имеется.

Поскольку доводов, которые в соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации могли бы служить основанием передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, кассационная жалоба не содержит, руководствуясь статьями 323, 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

отказать Валиеву И.Х. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ % ^ ^ ^ Калинина Л.А.