ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 9-УД23-2-к1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а 10 марта 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Рудаков Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Ватанбекова-Котова Р.Ш. о пересмотре постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 марта 2022 года и апелляционного постановления Нижегородского областного суда от 21 июня 2022 года, а также материал по ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

по приговору Тверского районного суда г.Москвы от 8 ноября 2019 года Ватанбеков-Котов Рустам Ширинбекович, 26 февраля 1992 года рождения, осужден, с учетом последующих изменений, по пп. «а,в» ч.2 ст. 126 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 марта 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ватанбекова-Котова Р.Ш. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 21 июня 2022 года постановление от 28 марта 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ватанбеков-Котов Р.Ш., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит об их отмене и направлении материала на новое судебное рассмотрение, указывает, что суд, установив наличие данных, положительно характеризующих его в период отбывания 2 наказания, наличие поощрений и отсутствие нарушений, необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, сославшись при этом на основания, не указанные в законе; суд апелляционной инстанции нарушения, допущенные судом первой инстанции, не устранил.

Проверив доводы осужденного Ватанбекова-Котова Р.Ш. с изучением материала, не нахожу оснований для удовлетворения его кассационной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.401 15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденного Ватанбекова-Котова Р.Ш. доводам, не установлено.

Как усматривается из материала, при рассмотрении ходатайства осужденного Ватанбекова-Котова Р.Ш. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судом, в соответствии с требованиями закона, были учтены сведения, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания и иные обстоятельства, имеющие существенное значение при решении данного вопроса.

При этом суд, исследовав представленный материал, проанализировал его и пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения ходатайства Ватанбеков-Котов Р.Ш. нуждался в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайства о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания принудительными работами.

Суд мотивировал свое решение, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение ходатайств о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст.389 2 8 УПКРФ.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ватанбекова-Котова Р.Ш. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

3 На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401 УПК РФ, постановил:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Ватанбекова-Котова Р.Ш. о пересмотре постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 марта 2022 года и апелляционного постановления Нижегородского областного суда от 21 июня 2022 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации 7 x C j i i r ^ — —T^ISSJ ( Е.В. Рудаков