79007_1963590 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-221 г. Москва 06.03.2023 Дело № А41-2058/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Амелис» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 27.05.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2022 по делу по иску общества к публичному акционерному обществу «Россети Московский регион» (далее – компания) о взыскании денежных средств,

установила:

общество (заказчик по договору технологического присоединения к электрическим сетям) обратилось в арбитражный суд с иском к компании (сетевой организации) о взыскании 8 042 832 руб. 41 коп. задолженности, 628 002 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.05.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2022, исковые требования удовлетворены в части взыскания с компании в пользу общества 578 000 руб. задолженности и 45 131 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, распределены судебные расходы.

2 В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 395, 453, 781, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и исходя из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела № А41-36824/21 по спору о расторжении заключенного между сторонами договора техприсоединения, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части, поскольку денежные средства в сумме 7 464 832 руб. 41 коп., включенных в требование о взыскании неосновательного обогащения, уплачены обществом за фактически оказанные сетевой организацией услуги.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Амелис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова