79008_1963449 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС23-1128

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06.03.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Ростов-на-Дону» (истец) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2022 по делу № А53-307/2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2022 по тому же делу по иску частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Ростов-на-Дону» к акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и превышение нормативов состава сточных вод, по встречному иску о взыскании платы за превышение нормативов состава сточных вод и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2022, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального права, принять новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречных требований в полном объеме.

2 В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 182, 402, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о соблюдении ответчиком (организация ВКХ) порядка отбора проб сточных вод и отсутствии оснований для освобождения истца (абонент) от внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и превышение нормативов состава сточных вод.

Предопределенная доводами жалобы иная оценка фактических обстоятельств спора не относится к компетенции суда кассационной инстанции, ввиду чего не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать частному учреждению здравоохранению «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Ростов-на-Дону» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост