79060_1963429 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-311 г. Москва 06.03.2023 Дело № А56-112457/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «РусичШушары» (далее – ООО «Русич-Шушары») и общества с ограниченной ответственностью «СК Эксклюзив» (далее – ООО «СК Эксклюзив») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022, постановление Арбитражного суда СевероЗападного округа от 20.12.2022,

установил:

ООО «СК Эксклюзив» обратилось с иском к ООО «Русич-Шушары» о взыскании неустойки и неосвоенного аванса.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2022, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части снижения неустойки, ООО «СК Эксклюзив» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

2 ООО «Русич-Шушары» также направило кассационную жалобу, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить в части взыскания неустойки.

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, признав требование о взыскании неустойки соответствующим условиям предварительного договора, удовлетворили иск частично, снизив по заявлению ответчика размер подлежащей взысканию штрафной санкции.

Доводы жалоб не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Русич-Шушары» и общества с ограниченной ответственностью «СК Эксклюзив» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов