ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ23-194

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва Ю м а р т а 2 02 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., изучив административное исковое заявление Бондаренко Виктора Сергеевича об оспаривании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. № 22 «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам», внесении изменений,

установил:

Бондаренко B.C. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором частично оспаривает постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. № 22 «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам», в связи с этим просит исключить оспариваемое разъяснение из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации».

В принятии данного административного искового заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В соответствии со статьей 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по 2 гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г.

№ 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и федеральными законами.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 названного федерального конституционного закона Пленум Верховного Суда Российской Федерации рассматривает материалы анализа и обобщения судебной практики и дает судам разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации.

Предмет регулирования Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен в статье 1 указанного кодекса.

Заявленные административным истцом требования под действие поименованной статьи не подпадают, поэтому административное исковое заявление Бондаренко B.C. не подлежит рассмотрению в судах.

В случае несогласия с состоявшимися по конкретному делу судебными актами и процессуальными действиями суда административный истец не лишен возможности обжаловать их в установленном законом порядке.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в принятии административного искового заявления Бондаренко Виктора Сергеевича об оспаривании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. № 22 «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам», внесении изменений отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

/ Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^ /w^~ J^ У/-^/^ B.C. Кириллов