79003_1964950 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-461 г. Москва 7 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Бейкун Л.И. на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.07.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2022 по делу № А27-22902/2021 о несостоятельности (банкротстве) Бейкуна О.А.,

установил:

Бейкун Л.И. обратилась в суд с заявлением о включении требования в размере 582 880 рублей 82 копейки в реестр требований кредиторов Бейкуна О.А.; финансовый управляющий Сибирская Т.Р. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным и о применении последствий недействительности соглашения об уплате алиментов, заключенного Бейкуном О.А. и его дочерью Бейкун П.О. (с согласия Бейкун Л.И. – супруги должника и матери Бейкун П.О.).

Арбитражный суд Кемеровской области, объединивший заявления Бейкун Л.И. и Сибирской Т.Р. для совместного рассмотрения, 04.07.2022 вынес определение, которым признал недействительным спорное соглашение в части, устанавливающей размер алиментов в сумме, превышающей ¼ дохода должника, но не менее размера прожиточного минимума для детей, применил последствия недействительности соглашения в виде взыскания с Бейкун Л.И.

в конкурсную массу 803 670 рублей 7 копеек, отказал в удовлетворении остальной части требования управляющего, оставил заявление о включении требования в реестр без удовлетворения.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бейкун Л.И. просит отменить определение и постановления судов трех инстанций, принять новый судебный акт.

2 По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование финансового управляющего обоснованным в части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались пунктом 2 статьи 61.2, положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности Сибирской Т.Р. совокупности обстоятельств, необходимой для признания части спорной сделки недействительной как заключенной в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника. В связи с этим оснований полагать, что на стороне Бейкуна О.А. имелись неисполненные обязательства по уплате алиментов в заявленном Бейкун Л.И. размере, суды не усмотрели.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов