79060_1964691 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС23-518

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07.03.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МагмаКомпьютер» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Омской области от 02.03.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2022 по иску общества к Департаменту имущественных отношений администрации города Омск об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка, обязании заключить договор аренды,

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 02.03.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2022, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в урегулировании спорных пунктов договоров в редакции истца, последний обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

2 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая в обжалуемой заявителем части судебные акты, суды, руководствуясь нормами гражданского и земельного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия оснований для понуждения ответчика к заключению договора на условиях, не предусмотренных требованиями действующего законодательства, противоречащих принципу свободы договора, а также наличия у общества права на защиту в установленном законом порядке в случае спора, связанного с оплатой арендных платежей по ранее заключенному договору.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Магма-Компьютер» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов