79008_1964538 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС18-9841 (789)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07.03.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Соколова Николая Михайловича на определение Арбитражного суда Костромской области от 19.07.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2022 по делу № А31-9212/2015 о несостоятельности (банкротстве) Соколова Николая Михайловича (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Костромской области от 19.01.2022 отказано в удовлетворении заявления должника об исключении из конкурсной массы денежных средств либо имущества.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 22.04.2022 отказано в удовлетворении заявления Соколова Н.М. об исправлении опечатки в определении суда от 19.01.2022.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 19.05.2022 отказано в удовлетворении заявления Соколова Н.М. об исправлении опечатки в определении суда от 22.04.2022.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 10.06.2022 отказано в удовлетворении заявления Соколова Н.М. об исправлении опечатки в определении суда от 19.05.2022.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 19.07.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2022, отказано в удовлетворении заявления Соколова Н.М. об исправлении опечатки в определении суда от 10.06.2022 2 В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Оказывая в удовлетворении заявления об исправлении описок в тексте определения суда, суды исходили из того, что при внесении таких исправлений будет изменено содержание судебного акта вопреки требованию части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Соколову Николаю Михайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост