79006_1965151 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-8446 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07.03.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Семеркова Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.08.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2022 по делу № А47-14949/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ринг-Снаб" (далее – должник),

установил:

Сидоров В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Семеркова Д.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. по обособленному спору о признании бухгалтерских балансов должника за 2014, 2015, 2016 годы, сформированных и представленных в налоговый орган представителем должника Сидоровым В.В., недостоверными.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.08.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 110 и 111 АПК РФ и исходили из доказанности несения Сидоровым В.В. расходов на оплату услуг представителя, в связи с рассмотрением обособленного спора, и отсутствия доказательств о чрезмерности судебных расходов на оплату услуг представителя, подтверждающих необходимость и возможность снижения взыскиваемой суммы.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов