79078_1963751 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС23-4752

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 марта 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство Дутловой Дианы Владимировны (далее – заявитель) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тульской области от 24.05.2022, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2022 по делу № А68-13010/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш Дом» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Федоренко Вячеслав Николаевич обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками начисления работнику Дутловой Д.В. заработной платы по трудовому договору от 01.03.2019, произведённую на основании данного трудового договора переплату в пользу работника в размере 668 455 рублей 10 копеек; применении последствий недействительности сделок.

Дутлова Д.В. обратилась в суд с заявлением, объединённым с вышеуказанным заявлением в одно производство для совместного рассмотрения, об установлении требований в размере 724 471 рублей 45 копеек – задолженности по заработной плате за период с 01.07.2019 по 30.10.2019, а также компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 49 873 рублей 43 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 24.05.2022, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 и Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2022, заявление конкурсного управляющего в части признания недействительными сделок (действий) должника по перечислению работнику Дутловой Д.В. переплаты по заработной плате 666 847 рублей 35 копеек, применении последствий недействительности сделок. В остальной части заявление конкурсного управляющего и заявление Дутловой Д.В. оставлены без удовлетворения.

2 Не согласившись с названными судебными актами, заявитель обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В обоснование своего ходатайства заявитель указывает, что не состоянии выплатить столь большую сумму, присужденную арбитражными судами первой и апелляционной инстанции. Вместе с тем приводимый заявителем довод не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Дутловой Дианы Владимировны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тульской области от 24.05.2022, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 и Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2022 по делу № А68-13010/2018 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк