79008_1963401 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС23-927

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06.03.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СКН Трейд Ойл» (истец) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2022 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-9781/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «СКН Трейд Ойл» к обществу с ограниченной ответственностью «БМ» о взыскании 329 367 руб. 55 коп. неустойки и 30 руб. штрафа,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 109 789 руб. 19 коп. неустойки и 30 руб.

штрафа, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2022, решение суда изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 30 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, возражая против выводов судов, и оставить в силе решение суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм 2 материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 309, 329, 330, 421, 429.1, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (покупатель) от ответственности за просрочку оплаты поставленного истцом товара в соответствии с условиями заключенного сторонами дополнительного соглашения.

Иное толкование заявителем обстоятельств спора, исследование и установление которых не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, само по себе не подтверждает существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СКН Трейд Ойл» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост