79006_1960892 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС22-21517(2) г. Москва 01.03.2023 Дело № А56-47040/2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Котловского Михаила Геннадьевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2022 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-47040/2019 о несостоятельности (банкротстве) потребительского жилищно-строительного кооператива «Офицерский» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Котловский М.Г. обратился в суд с заявлением о признании за ним права собственности на доли в размере 3/141 и 6/149 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение паркинга, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Офицерский пер., д. 8, лит. А, пом.

1-Н, что соответствует машино-местам №№ 16, 17, 18, 20, 77, 82, 83, 85 на уровне -6,5 и № 64 на уровне -3,5, а также о признании отсутствующим право собственности должника на указанные доли в праве собственности на нежилое помещение паркинга с кадастровым номером 78:0760003154:1262.

Определением суда от 28.06.2021 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 08.08.2022 определение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям. Признано отсутствующим право собственности должника на доли в праве общей долевой собственности на паркинг, на уровне -6,5: 1/141 доли, что соответствует парковочному месту № 17; 1/141 доли, что соответствует парковочному месту № 18; 1/149 доли, что соответствует парковочному месту № 20; 1/149 доли, что 2 соответствует парковочному месту № 77; 1/149 доли, что соответствует парковочному месту № 82; 1/149 доли, что соответствует парковочному месту № 83; 1/149 доли, что соответствует парковочному месту № 85 и на уровне -3,5 - 1/149 доли, что соответствует парковочному месту № 64; признано право собственности Котловского М.Г. на указанное имущество. В удовлетворении заявления Котловского М.Г. о признании отсутствующим права собственности должника на 1/141 доли в праве общей собственности на паркинг, что соответствует парковочному месту № 16 на уровне – 6,5 (далее – парковочное место № 16) отказано; право собственности на это имущество признано за Котловским М.Г.

Постановлением суда округа от 23.11.2022 постановление суда апелляционной инстанций в части признания права собственности Котловского М.Г. на 1/141 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение паркинга (подземный этаж № 1, № 2), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Офицерский пер., д. 8, лит. А, пом. 1Н, кадастровый номер 78:07:003154:1262, что соответствует парковочному месту № 16 на уровне - 6,5, отменено. Дело в отмененной части направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

В остальной части постановление от 08.08.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Котловский М.Г. просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов