Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79023_1961764 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-3882 г. Москва 1 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.

в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АБС ГРУПП» (истца, далее – заявитель) о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2023 по делу № А41-17605/2022,

УСТАНОВИЛ:

заявитель подает кассационную жалобу на судебные акты по делу № А41-17605/2022 и одновременно ходатайствует о зачете государственной пошлины, уплаченной за кассационное обжалование судебных актов по делам № А72-7880/2021 и № А72-7881/2021.

Зачет государственной пошлины не может быть произведен, поскольку при принятии определения об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации, которым завершилось рассмотрение жалоб по делам № А72-7880/2021 и № А72-7881/2021, государственная пошлина не возвращается.

Заявитель ссылается на разъяснение, применяемое при возвращении кассационной жалобы, тогда как жалобы по указанным делам рассмотрены по существу.

Поскольку ходатайство о зачете заявляется в качестве альтернативы представления документа об уплате государственной пошлины, требования к оформлению кассационной жалобы заявителем не соблюдены.

Кассационная жалоба подлежит возврату, но будучи поданной в электронном виде оставляется без рассмотрения по существу.

2 Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 5 статьи 291.3, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «АБС ГРУПП» о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2023 по делу № А41-17605/2022 отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АБС ГРУПП» не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru