79060_1962330 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-133 г. Москва 02.03.2023 Дело № А46-21080/2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИнтерАвто» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Омской области от 27.05.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2022 по заявлению индивидуального предпринимателя Андрича Александра Анатольевича о взыскании с общества судебных расходов,

установил:

определением суда первой инстанции от 27.05.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2022, заявление удовлетворено частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

2 Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались статьями 65, 106, 110 АПК РФ, учитывали разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и исходили из наличия оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.

Суды на основании представленных доказательств пришли к выводу о наличии оснований для снижения размера заявленных к взысканию судебных расходов.

Учитывая характер и сложность спора, объем проделанной представителем истца работы, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, установив баланс прав и интересов сторон, суды обоснованно признали разумным взыскание с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 180 000 руб.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о явном превышении указанной суммы разумным пределам, заявителем не представлено.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ИнтерАвто» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов