ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 32-АПУ22-15-К1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 6 марта 2023 года Председательствующий судебного заседания, судья Верховного Суда Российской Федерации Абрамов С.Н., рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, поданные осужденным Кленышевым ПА.,

установил:

15 декабря 2022 года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке было рассмотрено уголовное дело по жалобе Кленышева ПА. на постановление Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 8 сентября 2022 года об отказе в изменении территориальной подсудности апелляционного рассмотрения уголовного дела в отношении Кленышева ПА. и Козина Ф.А., по итогам которого в соответствии со ст.259 УПК РФ был составлен протокол судебного заседания.

8 февраля 2023 года осужденным Кленышевым ПА. поданы замечания на протокол судебного заседания, в которых он выражает несогласие с протоколом, указывает, что в протоколе, в нарушение п. 11 ч.З ст.259 УПК РФ не указаны вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы.

С учетом того, что автором поданных замечаний на протокол полно приведены их содержание и доводы в обоснование, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.2 ст.260 УПК РФ, оснований для проведения судебного заседания с участием осужденного Кленышева П.А., не имеется.

Рассмотрев поданные замечания и сопоставив их с протоколом судебного заседания, полагаю, что замечания подлежат отклонению. Ответы на вопросы в протоколе судебного заседания записаны в полном объеме.

2 Пояснения осужденного Кленышева П.А., как и ход судебного заседания, отражены с достаточной полнотой, из ответов на вопросы явно усматривается суть заданных вопросов. Кроме того, письменный протокол судебного заседания не является стенограммой, дословного воспроизведения выступлений сторон закон не требует. Таким образом, протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.259 УПК РФ, и замечания на протокол подлежат отклонению.

Препятствий, в том числе технического порядка, для проведения судебного разбирательства и для реализации сторонами своих прав в уголовном процессе выявлено не было.

Протокол судебного заседания содержит все необходимые реквизиты с указанием места, даты рассмотрения уголовного дела, хода судебного заседания и пояснений сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 260 УПК РФ, постановил:

поданные осужденным Кленышевым П.А. замечания на протокол судебного заседания по рассмотрению в апелляционном порядке уголовного дела по жалобе Кленышева П.А. на постановление Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 8 сентября 2022 года об отказе в изменении территориальной подсудности апелляционного рассмотрения уголовного дела в отношении Кленышева П.А. и Козина ФА. от 15 декабря 2022 года отклонить.

Замечания на протокол и постановление приобщить к протоколу судебного заседания.

Председательствующий по делу (7^3ллАС**\к Абрамов СП.