79007_1963356 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС22-29176 г. Москва 03.03.2023 Дело № А76-12613/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и водоотведение» (далее – общество, потребитель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2022 по делу по иску публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» с иском о взыскании с общества 1 589 430 руб. 11 коп. неустойки за период с 13.02.2018 по 29.12.2020 (с учётом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2022, оставленным в силе постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2022, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество (гарантирующая организация), указывая на неправильное применение судами норм процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение или оставить иск без рассмотрения.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

2 Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 148 АПК РФ, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, а также принимая во внимание обстоятельства оказания услуг водоснабжения и водоотведения и нарушения ответчиком обязательств по их оплате, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам № А76-18904/2018 и № А76-10361/2019, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Расчёт неустойки проверен и признан судами верным (требования уменьшены истцом в соответствии с контррасчётом ответчика).

Окружной суд поддержал выводы судов.

Довод о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора отклонен судами как опровергающийся материалам дела.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и водоотведение» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова