ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-162
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 6 м а р т а 2 0 2 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., изучив административное исковое заявление Ресина Андрея Игоревича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установил:
Ресин А.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 60 000 руб., ссылаясь на то, что до настоящего времени не исполнено апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 20 мая 2021 г., которым присужденная ему решением Московского городского суда от 15 января 2021 г.
компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок увеличена с 5 000 руб. до 10 000 руб.
Данное административное исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - Кодекс), согласно которому судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 данного кодекса.
В силу части 4 статьи 250 Кодекса административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.
2 В соответствии с пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242' Бюджетного кодекса Российской Федерации или Федеральным законом от 2 октября 2007 г.
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 Кодекса, пункт 6 статьи 2422, пункт 8 статьи 2423, пункт 7 статьи 242 , пункт 7 статьи 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 6 статьи 2422 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.
Как следует из содержания административного искового заявления и представленного Московским городским судом административного дела № За-400/2021, решением Московского городского суда от 15 января 2021 г.
частично удовлетворены требования Ресина А.И. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, ему присуждена компенсация в размере 5 000 руб. 28 января 2021 г. копия решения и исполнительный лист на сумму присужденной компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 5 000 руб.
направлены в Министерство финансов Российской Федерации, куда они поступили 15 февраля 2021 г. Денежные средства в сумме 5 000 руб.
перечислены взыскателю Ресину А.И. 11 мая 2021 г. на его лицевой счет в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю.
28 января 2021 г. в Московский городской суд от Ресина А.И. поступила апелляционная жалоба.
20 мая 2021 г. апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции решение Московского городского суда от 15 января 2021 г. изменено в части размера компенсации. Ресину А.И. присуждена компенсация в размере 10 000 руб.
16 июня 2021 г. административное дело поступило из Первого апелляционного суда общей юрисдикции в Московский городской суд.
27 декабря 2021 г. в Министерство финансов Российской Федерации направлен исполнительный лист серии ФС 021197048 и копия апелляционного определения от 20 мая 2021 г., куда они поступили 18 января 2022 г. Денежные 3 средства в сумме 5 000 руб. перечислены взыскателю Ресину А.И. 6 апреля 2022 г. на его лицевой счет в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю.
Таким образом, исполнительное производство по исполнению апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции 20 мая 2021 г. окончено 6 апреля 2022 г.
С административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок Ресин А.И.
обратился в феврале 2023 г., то есть по истечении 10 месяцев после исполнения судебного акта, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанного административного искового заявления им не приложено.
Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 4 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
возвратить Ресину Андрею Игоревичу административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Возвратить Ресину Андрею Игоревичу уплаченную им госпошлину в размере 150 (ста пятидесяти) руб. согласно платежному поручению о 1 февраля 2021 г. № 462067.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации , / /%\^/ -ч/ / B.C. Кириллов