79078_1962901 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-455

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 марта 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Мосэнергосбыт» (далее – заявитель, кредитор) на определение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2022 по делу № А41-62560/2020 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Воскресенские тепловые сети» (далее – должник),

установил:

кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2022, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2022, во введении наблюдения отказано; производство по заявлению прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

2 Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 48, 197 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходили из того, что должник отвечает критериям субъекта естественной монополии и его банкротство возможно лишь при наличии специальных признаков, не установив которые, в отсутствие доказательств невозможности погашения требований кредиторов минуя процедуры банкротства, суды отказали во введении наблюдения и прекратили производство по делу.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований их переоценки по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену названных судебных актов, судами не допущено.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу «Мосэнергосбыт» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк