79003_1963094 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС21-15372 (9) г. Москва 3 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Синюкова Андрея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2022 по делу № А42-2126/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» (далее - должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Новосибирской области (далее фонд) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника разницы между стоимостью переданных ему имущественных прав застройщика и обязательств перед участниками строительства в размере 211 534 430 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2022 требование фонда в заявленном размере включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе кредитор Синюков А.Г. просит состоявшиеся по обособленному спору определение и постановления отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней 2 доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения определения суда первой инстанции и других судебных актов, вынесенных по обособленному спору, доводов кассационной жалобы заявителя, представленных им документов, не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли обстоятельства, касающиеся определения рыночной стоимости совокупного размера приобретаемых прав застройщика, и пришли к выводу об обоснованности заявленного требования по праву и по размеру. Отклоняя доводы Синюкова А.Г. относительно занижения рыночной стоимости передаваемых фонду объектов, суды, в частности, сослались на отчет об оценке 2021 года.

Позиция судов поддержана судом округа.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов