79006_1960876 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС22-29667

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01.03.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Шумских Дарьи Владимировны на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2022 по делу № А45-5326/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "МИД" (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Шумских Д.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов, проведенных 18.10.2021, по продаже права требования к Макарову Д.В.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2022 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2022, определение от 13.06.2022 отменено в связи с переходом к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, принят новый судебный акт, в удовлетворении заявления Шумских Д.В. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные 2 статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из недоказанности заявителем оснований для признания спорных торгов и заключенного по их результатам договора недействительными.

С данными выводами суда апелляционной инстанции согласился суд округа. При этом суд округа принял во внимание и недоказанность самого факта попытки Шумских Д.В. участвовать в торгах.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов