ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ23-179

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов ОН., изучив административное исковое заявление Бахонского Эдуарда Викторовича о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении, отмене судебного акта,

установил:

Бахонский Э.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать компенсацию за ненадлежащие условия его содержания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, отменить кассационное определение судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 6 апреля 2022 г., ссылаясь на то, что суд не учел нарушения, изложенные им в административном исковом заявлении.

В принятии искового заявления следует отказать в связи со следующим.

Пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если оно подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

По смыслу части 4 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежат рассмотрению в порядке, установленном данным кодексом, дела, подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

Как следует из содержания административного искового заявления и приложенных к нему документов, решением Сыктывкарского городского суда 2 Республики Коми от 3 августа 2021 г. отказано в удовлетворении административного искового заявления Бахонского Э.В. к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в период с 13 февраля 2018 г. по 26 сентября 2020 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 25 октября 2021 г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 6 апреля 2022 г., решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 августа 2021 г. отменено, по делу принято новое решение: действия (бездействие) ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, выразившиеся в необеспечении Бахонскому Э.В. надлежащих условий содержания в исправительном учреждении, признаны незаконными, с Российской Федерации в лице ФСИН России в пользу Бахонского Э.В. взыскана компенсация за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении в размере 30 000 рублей.

Требования Бахонского Э.В. сводятся к несогласию с принятыми судебными актами по конкретному административному делу с его участием и проверке их законности.

Вместе с тем проверка судебных актов по административному делу не может быть произведена другим судом в качестве суда первой инстанции по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Действующим законодательством иного порядка для проверки законности процессуальных действий суда (судьи) и судебных актов, принятых в рамках административного судопроизводства, кроме как установленными главами 34-36 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях), не предусмотрено.

Реализация гражданами или объединениями граждан конституционного права на судебную защиту не предполагает наличие у них возможности самостоятельно определять порядок и процедуру судебного оспаривания.

С учетом изложенного административное исковое заявление Бахонского Э.В. не подлежит рассмотрению и разрешению Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 3

определил:

в принятии административного искового заявления Бахонского Эдуарда Викторовича о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении, отмене судебного акта отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации л // / О.Н. Нефедов