23RS0058-01 -2021 -000830-54 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 18-КГ23-2-К4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 - м а р т а 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Москаленко Ю.П., рассмотрев ходатайство представителя администрации муниципального образования Крымский район Рябоконя В.И. об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2023 г. кассационная жалоба представителя администрации муниципального образования Крымский район Рябоконя В.И. на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2021 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2022 г. по делу по иску администрации муниципального образования Крымский район к Бортникову А.А. о возложении обязанности освободить земельный участок передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Слушание дела назначено на 14 марта 2023 г. на 10 часов 30 минут, о чем лицам, участвующим в деле, направлены уведомления.

В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации поступило ходатайство представителя администрации 2 муниципального образования Крымский район Рябоконя В.И. об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Краснодарского краевого суда.

Согласно части 2 статьи 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании принимают участие лица, подавшие кассационные жалобу, представление, и другие лица, участвующие в деле, их представители. Указанные лица могут допускаться к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 1551 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.

Поскольку технические возможности обеспечения участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Краснодарского краевого суда, включая как организацию самой видеоконференц-связи, так и заблаговременное извещение об этом указанных лиц, отсутствуют, ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1 и 3 статьи 155 , 12 частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства представителя администрации муниципального образования Крымский район Рябоконя В.И. об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.П. Москаленко