ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ23-170

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., рассмотрев ходатайство Швецовой Ольги Фёдоровны о применении меры предварительной защиты,

установил:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2023 г. принято к производству Верховного Суда Российской Федерации административное исковое заявление Швецовой О.Ф. об отмене решения квалификационной коллегии судей Республики Северная Осетия - Алания от 22 февраля 2007 г. о прекращении её отставки судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания и возбуждено производство по административному делу.

В этом административном исковом заявлении Швецова О.Ф. изложила ходатайство о применении меры предварительной защиты по административному иску в виде приостановления действия оспариваемого решения.

Изучив доводы административного истца, судья Верховного Суда Российской Федерации полагает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьёй 223 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд. в порядке, предусмотренном главой 7 данного кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

Согласно статье 85 поименованного кодекса по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца суд может принять 2 меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер. Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определённые действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в этих случаях (части 1 и 2).

В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют (часть 4 статьи 87 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Предусмотренных законом оснований для принятия меры предварительной защиты по настоящему делу не имеется.

Защита прав, свобод и законных интересов Швецовой О.Ф. возможна и без применения такой меры.

Руководствуясь статьями 87, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства Швецовой Ольги Фёдоровны о применении меры предварительной защиты отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации B.C. Кириллов