ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ23-170

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., изучив административное исковое заявление Швецовой Ольги Фёдоровны об отмене решения квалификационной коллегии судей Республики Северная Осетия - Алания от 22 февраля 2007 г. о прекращении её отставки судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания, руководствуясь статьями 21, 29, 127, 132-135, 139 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

административное исковое заявление Швецовой О.Ф. принять к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции и возбудить административное дело.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

- привлечь к участию в деле в качестве административного ответчика квалификационную коллегию судей Республики Северная Осетия - Алания;

- направить административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов;

- предложить административному ответчику представить суду в срок до 10 апреля 2023 г. имеющиеся материалы производства квалификационной коллегии судей в отношении Швецовой О.Ф., а также представить суду и административному истцу возражения в письменной форме относительно административного искового заявления и доказательства в обоснование своей правовой позиции.

С целью выявления фактов пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 26 апреля 2023 г. на 10 час. 00 мин. в здании Верховного Суда Российской Федерации по адресу: 121260, г. Москва, ул. Поварская, д. 15, подъезд № 5, телефон (495) 627-91-59, факс (495) 695-43-10, внутренние телефоны 31-59, 13-39, официальный сайт суда в 2 информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.vsrf.ru, адрес электронной почты суда gkpi@vsrf.ru.

Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 62, частями 9 и 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец обязан доказать обстоятельства того, что оспариваемым решением нарушены его права, свободы и законные интересы, им соблюдён срок обращения в суд, а также подтвердить иные факты, на которые он ссылается как на основание своего требования, в том числе представить доказательства о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

В силу части 2 статьи 62, частей 9, 10 и 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик обязан доказать обстоятельства законности оспариваемого решения, а именно соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, на принятие данного решения; порядок принятия этого решения в случае, если такой порядок установлен; основания для его принятия, если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствия содержания оспариваемого решения нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 2 статьи 139 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, признав административное дело подготовленным и завершив предварительное судебное заседание, вправе открыть судебное заседание для судебного разбирательства данного дела по существу, если отсутствуют обстоятельства, препятствующие этому.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / yL^// ^/^ // B.C. Кириллов