79012_1963332 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС23-601

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зазулина Павла Александровича (г. Комсомольск-на-Амуре) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2022 по делу № А73-3970/2021,

установил:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении ходатайства предпринимателя об исправлении в решении от 31.01.2022 подлежащей взысканию с него суммы долга и суммы, на которую снижен размер арендной платы, суд первой 2 инстанции (с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций) правильно применил нормы процессуального законодательства и исходил из того, что данное ходатайство в нарушение требований статьи 179 АПК РФ направлено на изменение содержания судебного акта, поэтому удовлетворению не подлежит.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу части 7 статьи 319 АПК РФ ходатайство предпринимателя об отзыве исполнительного листа, выданного судом первой инстанции для принудительного исполнения решения от 31.01.2022, не подлежит рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Зазулину Павлу Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева