79164_1963232 ДИСЦИПЛИНАРНАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ДК21-12(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 марта 2023 г.

Председатель Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации Рудаков С.В., изучив заявление Евдоченко Олега Васильевича о пересмотре решения Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2021 г. по новым обстоятельствам и об отмене решения квалификационной коллегии судей Ставропольского края от 18 сентября 2020 г. и решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 25 ноября 2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

решением квалификационной коллегии судей Ставропольского края от 18 сентября 2020 г., оставленным без изменения решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 25 ноября 2020 г., Евдоченко О.В. отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре решения квалификационной коллегии судей Ставропольского края от 15 мая 1997 г. о прекращении его полномочий судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края с лишением пятого квалификационного класса за совершение дисциплинарного проступка.

Не согласившись с указанными решениями, Евдоченко О.В. обратился в Дисциплинарную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (далее – Дисциплинарная коллегия) с жалобой, в которой просил отменить их, как незаконные и необоснованные.

Решением Дисциплинарной коллегии от 11 марта 2021 г. Евдоченко О.В.

отказано в удовлетворении жалобы, а оспариваемые им акты оставлены без изменения.

В рассматриваемом заявлении Евдоченко О.В. просит о пересмотре указанных выше решений по новым обстоятельствам, ссылаясь на определение 2 Конституционного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2022 г. № 3264-О, которым ему отказано в принятии к рассмотрению его жалобы, как не отвечающей требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», но которое, по мнению заявителя, содержит иное правовое истолкование нормативных положений, применённых в его деле.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 348 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд возвращает заявителю заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьёй 347 КАС РФ.

В заявлении о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в силу пунктов 5, 6 части 2 статьи 347 КАС РФ должны быть указаны обстоятельства, которые могли или могут повлиять на принятие судебного акта, а также обоснование со ссылками на доказательства, подтверждающие наличие новых и вновь открывшихся обстоятельств.

Евдоченко О.В. в очередной раз обратился в Дисциплинарную коллегию с намерением инициировать пересмотр решения квалификационной коллегии судей Ставропольского края от 15 мая 1997 г. о досрочном прекращении его полномочий судьи, однако не привёл оснований, с которыми закон связывает возможность пересмотра судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного заявление Евдоченко О.В. подлежит возврату заявителю, как не соответствующее части 4 статьи 348 КАС РФ.

Руководствуясь частями 4, 6 статьи 348 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Евдоченко Олега Васильевича о пересмотре по новым обстоятельствам решения Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2021 г. и об отмене решения квалификационной коллегии судей Ставропольского края от 18 сентября 2020 г. и решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 25 ноября 2020 г.

возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Председатель Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации – заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации С.В. Рудаков