Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 16-УД22-25-К4 в кассационном порядке город Москва 2 марта 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Червоткина А. С, Таратуты ИВ., Сабурова Д. Э., при секретаре Димаковой Д.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке установленной очередности уголовное дело в отношении Гончарова СИ.

Судебное заседание объявляется открытым.

В судебное заседание явились и участвуют:

- в помещении Верховного Суда РФ:

прокурор Телешева-Курицкая Н.А.

- в помещении Камышинского городского суда Волгоградской области:

адвокат Меланич Г.В. в защиту осужденного Гончарова СИ.

На вопрос председательствующего адвокат сообщил, что замечаний по работе видеоконференц-связи не имеет.

Председательствующий объявляет состав суда, фамилии участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде кассационной инстанции. Отводов не заявлено. Права разъяснены и понятны.

1 Судья Камышинского городского суда Гарьковенко О.А. сообщает, что личность соответствующий документы представлены.

Волгоградской области адвоката удостоверена, Председательствующий сообщает, что защиту Гончарова СИ.

осуществляет адвокат Меланич Г.В., с которым заключено соглашение и который участвует в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи.

Председательствующий сообщает, что осужденный Гончаров СИ. в настоящее время убыл в расположение УФСИН России по Ростовской области, откуда поступила информация, что сведения о его местонахождении составляют государственную тайну.

На вопрос председательствующего адвокат Меланич Г.В. сообщает, что о подаче его кассационной жалобы осужденный Гончаров СИ. знал, позиция с подзащитным согласована.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. От участников процесса ходатайств не поступило.

Председательствующий выносит на обсуждение участников процесса вопрос о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие осужденного Гончарова СИ.

Адвокат Меланич Г.В.: Я полагаю возможным.

Прокурор Телешева-Курицкая Н.А.: Я считаю возможным.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

рассмотреть уголовное дело в отсутствии осужденного Гончарова СИ, поскольку сведения о его местонахождении составляют государственную тайну.

Судья Таратута И.В. излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, существо кассационной жалобы.

Предоставляется слово адвокату Меланичу Г.В.: Уважаемый суд! Я полностью поддерживаю доводы, изложенные в кассационной жалобе.

2 Считаю, что по делу были допущены существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела, о чем подробно указано в кассационной жалобе.

Дополнительных доводов у защиты не имеется. Прошу приговор и все последующие решения отменить и производство по уголовному делу прекратить.

Предоставляется слово прокурору Телешевой-Куричкой Н.А.:

Изучив материалы уголовного дела, доводы жалобы адвоката в интересах осужденного Гончарова, считаю, что оснований для отмены приговора с последующим прекращением дела не имеется. Виновность Гончарова в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые полно и правильно изложены и оиенены в приговоре. Доводы стороны защиты о недопустимости положенных в основу его обвинения доказательств и о невиновности Гончарова в ходе судебного разбирательства были проверены и мотивированно отвергнуты, как не нашедшие подтверждения. Доводы, аналогичные изложенные в кассационной жалобе адвоката были проверены судами первой, второй и кассационной инстанций, получили мотивированное разрешение в соответствующих решениях, с которыми следует согласиться. Нарушений закона, влекущих отмену приговора, не имеется. Судом при назначении наказания в полной мере были учтены все обстоятельства, которые могли повлиять на назначаемую меру наказания. В приговоре на л.45-46 прямо указано, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гончарову, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, наличие медали, явку с повинной. Данные, характеризующие личность Гончарова, приведены в приговоре правильно. Решение о назначения Гончарову наказания в виде реального лишения свободы должным образом мотивированно. Указанные же в приговоре обстоятельства и характеризующие данные в своей совокупности не снижают общественную опасность совершенных им преступлений и не являются бесспорным основанием, позволяющим применить требования ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Решение в этой части суда первой инстанции также надлежаще мотивировано, а доводы жалоб об этом аргументировано отвергнуты судами апелляционной и кассационной инстанций.

На основании вышеизложенного, прошу приговор Камышенского городского суда Волгоградской области от 1.12.21 и последующие судебные решения в отношении Гончарова Сергея Ивановича оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы адвоката з Меланича в интересах осужденного - без удовлетворения.

Дополнений не поступило.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату.

По возвращении из совещательной комнаты оглашается вводная и резолютивная части определение суда кассационной инстанции.

Участникам процесса разъясняется право на обжалование определения в порядке судебного надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Судебное заседание объявляете^ закрытым.

Председательствующий Секретарь 4