Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 44-Н23-1 в кассационном порядке город Москва 2 февраля 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Сабурова Д.Э., судей Истоминой Г.Н., Таратуты И.В., при секретаре Горностаевой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке установленной очередности уголовное дело в отношении Корсакова В.Е.

Судебное заседание объявляется открытым.

В судебное заседание явилась:

прокурор Иванова И.И.

Председательствующий объявляет состав суда, фамилию прокурора, секретаря судебного заседания, разъясняет процессуальные права и обязанности в суде кассационной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, право заявлять ходатайства, представлять суду дополнительные документы и материалы, право знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем подавать заявление в трехдневный срок, и приносить на него замечания в тот же срок, со дня ознакомления с ним. Отводов не заявлено. Права разъяснены и понятны.

Председательствующий сообщает, что в соответствии с телефонограммой заявитель Горелов В.Н. просил рассмотреть дело без его участия.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.

Судья Таратута И. В. излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, существо кассационного представления.

1 Предоставляется слово прокурору Ивановой И.И.: Уважаемая Судебная коллегия! Поддерживаю доводы представления. Действительно, судебная коллегия по уголовным делам Молотовского областного суда верно установила фактические обстоятельства дела, однако дала неверную правовую оиенку содеянному Корсаковым. Его действия квалифицировали как контрреволюционное преступление - саботаж: - по ст. 58-14 УК РСФСР, хотя цели ослабления советской власти и какой-либо иной цели, направленной на свержение советской власти, Корсаков не преследовал, хотел лишь уклониться от отбытия наказания, в связи с чем его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 82 УК РСФСР, как побег.

Поддерживаю доводы представления, прошу его удовлетворить.

Суд удаляется в совещательную комнату.

По возвращении из совещательной комнаты оглашается определение суда кассационной инстанции.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право на обжалование определения в порядке судебного надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Председательствующий ¥• Секретарь 2