ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ23-169

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., изучив административное исковое заявление Тимушева Артёма Андреевича об обязании Правительства Российской Федерации совершить определённые действия,

установил:

Тимушев А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором просит обязать Правительство Российской Федерации внести изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2022 г. № 2046 «О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2023 год», установив для граждан Российской Федерации, признанных в установленном порядке безработными, минимальную величину пособия по безработице не менее размера прожиточного минимума для трудоспособного населения России, то есть на 2023 год не менее 15 669 рублей.

В принятии административного искового заявления следует отказать в связи со следующим.

Пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судья отказывает в принятии административного искового заявления, если оно подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Из содержания административного искового заявления следует, что требования Тимушева А.А. фактически сводятся к внесению в нормативный правовой акт соответствующих изменений и дополнений.

Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

2 Исходя из принципа разделения властей вопросы о принятии нормативных правовых актов, внесении в них изменений и дополнений относятся к исключительной компетенции соответствующих органов государственной власти и суды, в том числе Верховный Суд Российской Федерации, по правилам административного судопроизводства не вправе возлагать на них обязанность по осуществлению нормативного правового регулирования, за исключением случаев, непосредственно указанных в федеральном законе.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333 ° Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в принятии административного искового заявления Тимушева Артёма Андреевича об обязании Правительства Российской Федерации совершить определённые действия отказать.

Возвратить Тимушеву Артёму Андреевичу уплаченную государственную пошлину в размере 300 (трёхсот) рублей согласно чеку-ордеру от 20 февраля 2023 г., операция: 657.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ////^у / / B.C. Кириллов