Дело № АПЛ23-57 ПРОТОКОЛ судебного заседания Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации г. Москва 28 февраля 2023 г.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зайцева В.Ю., членов коллегии Горчаковой Е.В., Крупнова И.В.

при секретаре Бахановой В.А.

с участием прокурора Широковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства № 48-УТП22-11 по апелляционной жалобе Прокофьева А.В. и его представителя Хорошенко А.А. на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 г.

Судебное заседание открыто в 9 часов 33 минуты.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) в соответствии с частью первой статьи 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какой материал рассматривается и по чьей апелляционной жалобе.

В судебном заседании проверяется участвовать в судебном заседании.

явка лиц, которые должны В судебное заседание явились:

- прокурор Широкова Алла Анатольевна;

- защитник заявителя - адвокат Омарова Нузайрат Рамазановна (удостоверение адвоката выдано 12 января 2011 г. № 11131, ордер в деле).

Омаровой H P . представлено заявление об оплате труда адвоката;

- представитель заявителя - Хорошенко Александр Александрович (участвует в судебном заседании путём использования систем 2 видеоконференц-связи из городского суда г. Лесного Свердловской области, его личность установлена судьёй - Макаровым Игорем Александровичем).

Личности явившихся лиц установлены, полномочия проверены.

В судебное заседание не явился заявитель Прокофьев Александр Васильевич.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является прокурором, защитником, представителем заявителя, а также секретарем судебного заседания, разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда, кому-либо из судей, секретарю судебного заседания и прокурору в соответствии с главой 9 УПК РФ.

Самоотводов и отводов не заявлено.

Представитель заявителя Хорошенко А.А.: отводов не имеется. Хотел бы уточнить полномочия представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Председательствующий разъясняет представителю заявителя Хорошенко А.А. о том, что полномочия прокурора Широковой А.А. судом проверены.

Лицам, участвующим в деле, разъясняются права в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него, обязанность соблюдать регламент судебного заседания.

Права и обязанности понятны.

Председательствующий выясняет имеются ли у них ходатайства.

Ходатайств не поступило.

у участников судопроизводства, Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения судебного материала в отсутствие заявителя Прокофьева А.В., которому направлено извещение о времени и месте судебного заседания.

Возражений не поступило.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, совещаясь на месте,

определила:

рассмотреть уголовное дело в отсутствие заявителя Прокофьева А.В., извещенного о дате, месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке.

Судья КрупновИВ. докладывает судебные материалы дела.

Материалы доложены.

Слово предоставляется представителю заявителя - Хорошенко А.А.:

Уважаемый суд! Доводы апелляционной жалобы поддерживаю в полном объёме. Прошу апелляционную жалобу удовлетворить.

Слово предоставляется представителю Омаровой ПР.: Уважаемый суд! Доводы поддерживаю в полном объёме. Прошу удовлетворить.

заявителя адвокату апелляционной жалобы апелляционную жалобу Слово предоставляется прокурору Широковой А.А.: Уважаемый суд! Полагаю, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе Прокофьева А.В. и его представителя Хорошенко А.А., несостоятельны, а постановление суда первой инстанции - законным и обоснованным.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления Прокофьева А.В. и его представителя Хорошенко А.А. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2022 г. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Прокофьева А.В. при рассмотрении его кассационной жалобы.

Заявитель и его представитель Хорошенко А.А. принимали участие в судебном заседании 14 ноября 2022 г. путем использования видеоконференцсвязи и после оглашения постановления его участникам, в том числе Прокофьеву А.В. и его представителю Хорошенко А.А. были разъяснены положения закона о порядке и сроках подачи апелляционных жалоб.

В указанном судебном заседании Прокофьеву А.В. была обеспечена юридическая помощь адвоката по назначению, от которого Прокофьев А.В.

имел возможность получить необходимые разъяснения по интересующим его вопросам.

Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 г. является законным, обоснованным соответствующим положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного считаю законным постановление Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 г. об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы Прокофьева А.В. и его представителя Хорошенко А.А. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2022 г. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Прокофьева А.В. Прошу обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу Прокофьева А.В. и его представителя Хорошенко А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий выясняет, имеются ли ходатайства исследовании доказательств и о дополнении судебного следствия.

Ходатайств не поступило.

об 4 На вопрос судьи Крупнова И В . адвокат Омарова HP. поясняет свою позицию относительно выплаты вознаграждения за изучение материалов дела и участия в судебном заседании.

Пояснений от других участников судебного заседания не поступило.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чём председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Апелляционная коллегия Верховного возвращается в зал судебного заседания.

Суда Российской Федерации Судья-докладчик Крупнов И В . оглашает вводную и резолютивную части апелляционного определения.

Судебное заседание объявляется закрытым в 10 часов 06 минут.

Протокол судебного заседания составлен 28 февраля 2023 г.

Председательствующий В.Ю. Зайцев //т'Ш / Секретарь (s^^L- В.А. Баханова