ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ23-168

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 6 м а р т а 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н., изучив административное исковое заявление Воробьева Александра Владимировича об оспаривании приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 26 января 2018 г. № 17 «Об утверждении Порядка направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое» (далее - Приказ),

установил:

Воробьев А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующим Приказ в части отсутствия в нем норм, устанавливающих конкретные сроки рассмотрения обращений о переводе осужденных из одного исправительного учреждения в другое, ссылаясь на то, что оспариваемым актом не урегулированы конкретные сроки рассмотрения Федеральной службой исполнения наказаний обращений по вопросам перевода осужденных из одного исправительного учреждения в другое.

В принятии административного искового заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которым судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Как следует из содержания административного искового заявления, административный истец фактически просит возложить обязанность на федеральный орган исполнительной власти осуществить правовое регулирование путем внесения изменений и дополнений в оспариваемый акт в указанной им части.

2 В силу статьи 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Исходя из данного конституционного принципа, вопрос о принятии правовых актов, внесении в них изменений и дополнений относится к исключительной компетенции соответствующих органов государственной власти, и суды, в том числе Верховный Суд Российской Федерации, по правилам административного судопроизводства не вправе возлагать на них обязанность по осуществлению правового регулирования, за исключением случаев, непосредственно указанных в федеральном законе (часть 4 статьи 216 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

отказать Воробьеву Александру Владимировичу в принятии административного искового заявления об оспаривании приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 26 января 2018 г. № 17 «Об утверждении Порядка направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое».

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации .

/ / К _ ^ ~ ^ / — / О.Н. Нефедов