79060_1963103 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС23-233 г. Москва 03.03.2023 Дело № А43-6694/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Пшенисновой Юлии Алексеевны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2022 по иску Лазарева Евгения Ивановича к Пшенисновой Юлии Алексеевне, обществу с ограниченной ответственностью «Руперта-НН» (далее - общество «Руперта-НН») о признании права собственности на долю в уставном капитале общества, права участника на распределение прибыли, на избрание генерального директора, а также о прекращении права собственности Пшенисновой Ю.А. на долю в уставном капитале общества «Руперта-НН» и встречному иску Пшенисновой Ю.А. к Лазареву Е.И., обществу «Руперта-НН» о признании права собственности на долю в уставном капитале общества «Руперта-НН»,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2022 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении встречного иска, Пшениснова Ю.А. обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие 2 оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая в обжалуемой заявителем части судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия неопределенности в отношении права собственности Пшенисновой Ю.А. на доли уставного капитала общества «Руперта-НН» в спорный период.

Признание Лазаревым Е.И. встречного иска Пшенисновой Ю.А. суды сочли направленным на создание видимости хозяйственного спора.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Пшенисновой Юлии Алексеевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов