79012_1962836 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС23-383

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Безъязыкова Константина Викторовича (г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2022 по делу № А33-19170/2020,

установил:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая предпринимателю в иске, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, проанализировали условия аукционной документации и договора аренды имущества, правильно применили положения гражданского и земельного законодательства, 2 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и исходили из следующего: Департамент (арендодатель) и предприниматель, являющийся победителем аукциона (арендатор), 29.07.2019 заключили договор аренды имущества по наибольшей цене, предложенной предпринимателем;

предприниматель перед подписанием договора аренды дважды выезжал для осмотра спорного имущества, имел реальное представление о состоянии данного имущества, однако подписал договор аренды и принял имущество по акту без замечаний и возражений; Департамент при выставлении на аукцион права аренды в отношении находящихся в муниципальной собственности нежилых зданий и движимого имущества указал в аукционной документации всю необходимую и достоверную информацию о характеристиках данного имущества; предприниматель не представил надлежащих доказательств, подтверждающих, что спорные торги были проведены с нарушением установленных правил и его законных прав.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Безъязыкову Константину Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева