ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ23-164

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 м а р т а 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н., изучив административное исковое заявление Петровой Надежды Николаевны об оспаривании действий (бездействия) Курганского городского суда Курганской области, компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия,

установил:

Петрова Н.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судьи Курганского городского суда Курганской области, обязании совершить определенные действия, ссылаясь на то, что ей отказано в удовлетворении обращений о выдаче копии судебного акта. Также просит компенсировать моральный вред в размере 5 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Как следует из содержания административного искового заявления и представленных документов, Петрова Н.Н. фактически оспаривает действия (бездействие) судьи Курганского городского суда Курганской области, связанные с выдачей копии процессуального документа, просит обязать суд выдать запрашиваемый судебный акт.

Действующим законодательством для проверки законности судебных актов и процессуальных действий (бездействия) суда (судьи), связанных с осуществлением правосудия, предусмотрен специальный порядок, установленный соответствующим процессуальным законодательством (производство в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).

2 В соответствии с пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г.

№ 36, копии решения (приговора, решения, определения, постановления) суда по делам выдаются (направляются) в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством. В иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, порядок выдачи (направления) копий судебных актов определяется председателем суда.

Проверка законности действий (бездействия) суда (судьи), связанных с выдачей копий процессуальных документов, не может быть произведена другим судом в качестве суда первой инстанции по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Реализация гражданами конституционного права на судебную защиту не предполагает наличие у них возможности самостоятельно определять порядок и процедуру судебного оспаривания.

Требование о компенсации морального вреда взаимосвязано с основными требованиями, в связи с чем также не подлежит рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

отказать Петровой Надежде Николаевне в принятии административного искового заявления об оспаривании действий (бездействия) Курганского городского суда Курганской области, компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации » // / ОН. Нефедов