79005_1963197 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-21196 (7)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 марта 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с материалами дела кассационную жалобу Долженкова Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2022 по делу № А41-70837/17,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Константа» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным договора от 29.10.2015 купли-продажи пяти земельных участков, заключенного с Рачишкиным Алексеем Игоревичем, а также последующих сделок по отчуждению данного имущества.

Определением суда первой инстанции от 25.01.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.04.2022 и округа от 08.09.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Долженков С.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив материалы истребованного дела, проверив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

2 Судами установлено, что по условиям договора от 29.10.2015 должник продал Рачишкину А.И. пять земельных участков по цене 1 025 850 руб.

Впоследствии Рачишкин А.И. произвел отчуждение приобретенных земельных участков различным физическим лицам, в том числе Долженкову С.В.

В обоснование заявления о признании сделок недействительными конкурсный управляющий указал на причинение вреда имущественным правам кредиторов должника.

Признавая сделки недействительными, суды первой и апелляционной инстанций исходили из неравноценности встречного исполнения, а также неподтвержденности наличия у Рачишкина А.И. и Долженкова С.В.

финансовой возможности приобретения спорного имущества, указав на вывод ликвидного актива из конкурсной массы должника.

Суд округа с выводами судов согласился.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев