79012_1963329 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС23-4474

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Ризоева Вани Худжбобоевича (с. Пионерское, Симферопольский район, Республика Крым) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.04.2022, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2022 по делу № А83-15742/2021,

установил:

Предприниматель 16.02.2023 (согласно штампу на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2022, срок на подачу кассационной жалобы в силу статьи 291.2 АПК РФ истек 12.12.2022.

2 Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

В обоснование ходатайства предприниматель сослался на то, что процессуальный срок подачи кассационной жалобы им пропущен, поскольку он не был надлежащим образом извещен окружным судом о времени и месте проведения судебного заседания; постановление суда кассационной инстанции несвоевременно размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; в период с 10.10.2022 по 14.02.2023 он находился в командировке.

Между тем указанные заявителем в ходатайстве доводы не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока. Предприниматель обжаловал решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в кассационном порядке, постановление окружного суда от 12.10.2022 размещено в установленный законом срок на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» 13.10.2022. Предприниматель подавал в окружной суд ходатайства о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи и веб-конференции, а следовательно, он был извещен по правилам статьи 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания в окружном суде. Нахождение в командировке не является препятствием для оформления и подачи жалобы предпринимателем либо его представителем.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку предприниматель не привел уважительных причин, по которым он не смог в установленный законом срок подготовить и направить кассационную жалобу, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного следует отказать, а кассационную жалобу возвратить предпринимателю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Уплаченная предпринимателем по кассационной жалобе государственная 3 пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Ризоева Вани Худжбобоевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить Ризоеву Вани Худжбобоевичу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.04.2022, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2022 по делу № А83-15742/2021.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ризоеву Вани Худжбобоевичу из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 10.02.2023 № 21.

Выдать индивидуальному предпринимателю Ризоеву Вани Худжбобоевичу справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева