79006_1961747 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС22-29746 г. Москва 01.03.2023 Дело № А42-2105/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Комитета имущественных отношений администрации закрытого административно-территориального образования г. Североморск (далее - Комитет) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.03.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2022 по делу № А42-2105/2021 по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Комитету о взыскании 281 428,77 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную в марте-августе 2020 года,

установил:

суд первой инстанции решением от 24.03.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворил.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Комитет указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии в принадлежащее ответчику здание, отсутствие доказательств исполнения 2 последним обязанности по оплате оставленного ресурса, проверив и признав верным представленный истцом расчет задолженности, суды признали иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Оснований для несогласия с указанными выводами не имеется.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно ими отклонены.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов