ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №31-УД23-2-К6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а 6 м а р т а 2 0 2 3 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Червоткин А.С., изучив кассационные жалобы адвоката Мулякова Н.А. в защиту осужденного Григорьева Валерия Петровича на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 января 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 15 марта 2022 года,

установил:

по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 января 2021 года Григорьев Валерий Петрович, 18 сентября 1973 года рождения, осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 900 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Григорьеву В.П. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет, с возложением на него обязанностей, указанный в приговоре.

В апелляционном порядке уголовное дело в отношении Григорьева В.П. не рассматривалось.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2022 года в порядке выборочной кассации адвокату Мулякову Н.А. в защиту осужденного Григорьева В.П. отказано в передаче кассационной жалобы на приговор от 20 января 2021 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

2 Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 января 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Мулякова Н.А. в защиту осужденного Григорьева В.П. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в порядке сплошной кассации на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары от 20 января 2021 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 15 марта 2022 года вышеуказанное постановление отменено, отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Мулякова Н.А.

в защиту осужденного Григорьева В.П. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары от 20 января 2021 года.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2022 года адвокату Мулякову Н.А. в защиту осужденного Григорьева В.П. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В кассационных жалобах адвокат Муляков Н.А. в защиту осужденного Григорьева В.П. просит отменить приговор от 20 января 2021 года и последующие судебные решения. Приводит доводы, сводящиеся к отсутствию в действиях Григорьева В.П. состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ввиду отсутствия умысла и корыстной цели на совершение мошенничества, полагает, что судом неверно была дана оценка доказательствам и определен размер причиненного ущерба. Кроме того, полагает, что кассационная жалоба на приговор от 20 января 2021 года им была подана в предусмотренный законом шестимесячный процессуальный срок, а потому она подлежала рассмотрению судебной коллегией по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке сплошной кассации.

Изучив жалобы адвоката Мулякова Н.А., а также материалы уголовного дела, нахожу, что Шестым кассационным судом общей юрисдикции были допущены существенные нарушения уголовнопроцессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Так, из материалов уголовного дела следует, что по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 января 2021 года Григорьев В.П. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, со штрафом в размере 900 000 рублей.

3 В апелляционном порядке уголовное дело в отношении Григорьева В.П. не рассматривалось, приговор 20 января 2021 года вступил в законную силу 2 февраля 2021 года (т. 11 л.д. 76).

24 августа 2021 года адвокатом Муляковым Н.А. в защиту осужденного Григорьева В.П. в адрес Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики в отделение почтовой связи была сдана датированная тем же числом кассационная жалоба на указанный приговор, которая поступила в суд 26 августа 2021 года (т. 11 л.д. 122-136).

Суд первой инстанции после выполнения требований ст. 401 7 УПК РФ направил в Шестой кассационной суд общей юрисдикции уголовное дело с кассационной жалобой и возражением прокурора для его рассмотрения в порядке сплошной кассации (т. 11 л.д. 151).

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции, не установив поводов для возвращения кассационной жалобы адвоката по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401 5 УПК РФ, 20 октября 2021 года назначил судебное заседание суда кассационной инстанции на 24 ноября 2021 года (т. 11 л.д. 152-153).

24 ноября 2021 года судебной коллегией по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции уголовное дело в отношении Григорьева В.П. было снято с кассационного рассмотрения, а кассационная жалоба адвоката Мулякова Н.А. на приговор от 20 января 2021 года направлена в районный суд для выполнения требований ч. 5 ст. 401 3 УПК РФ. В обоснование своего решения судебная коллегия в определении указала, что кассационная жалоба могла быть подана в срок до 24 августа 2021 года, вместе с тем она датирована 24 августа 2021 года, то есть подана с пропущенным сроком обжалования, что является препятствием к ее рассмотрению (т. 11 л.д. 161-164).

Принятие такого решения повлекло рассмотрение 27 мая 2022 года кассационной жалобы адвоката на приговор от 20 января 2021 года единолично судьей Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке выборочной кассации, а также вынесение решений об отказе в восстановлении адвокату в защиту осужденного Григорьева В.П.

процессуального срока на обжалование указанного приговора в порядке сплошной кассации.

Между тем вывод суда кассационной инстанции о том, что адвокатом был пропущен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на приговор районного суда, вызывает сомнения.

4 Согласно ч. 4 ст. 401 3 УПК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 24 февраля 2021 года № 15-ФЗ, кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке сплошной кассации, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 24 февраля 2021 года № 15-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» лица, не воспользовавшиеся правом на обжалование в кассационном порядке приговора или иного итогового судебного решения, вступивших в законную силу в период с 1 октября 2019 года и до дня вступления в силу названного Федерального закона, вправе обжаловать это судебное решение в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления закона в силу. Названный закон вступил в силу 24 февраля 2021 года.

Положениями ч. 2 ст. 128 УПК РФ предусмотрено, что сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, месяцами. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца.

Таким образом, лица, не обжаловавшие в кассационном порядке приговор или иное итоговое судебное решение, вступившее в законную силу в период с 1 октября 2019 года до 24 февраля 2021 года, вправе подать кассационную жалобу в течение шести месяцев с момента вступления в силу вышеуказанного федерального закона, то есть в период с 24 февраля 2021 года по 24 августа 2021 года.

По данному делу адвокатом Муляковым Н.А. в защиту осужденного Григорьева В.П. кассационная жалоба на приговор районного суда была сдана в отделение почтовой связи 24 августа 2021 года, то есть до истечения процессуального срока, предусмотренного на подачу жалобы в суд кассационной инстанции в порядке сплошной кассации, который с учетом вышеназванных положений уголовно-процессуального закона, истекал в 24 часа 24 августа 2021 года.

5 С учетом изложенного, законность определения уголовным делам Шестого кассационного суда от 24 ноября 2021 года о снятии уголовного Григорьева В.П. с кассационного рассмотрения, а судебных решений, вызывает сомнения.

судебной коллегии по общей юрисдикции дела в отношении также последующих При таких данных, кассационные жалобы адвоката Мулякова Н.А.

подлежат передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401 1 0 УПК РФ, постановил:

кассационные жалобы адвоката Мулякова Н.А. в защиту осужденного Григорьева Валерия Петровича на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 января 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 15 марта 2022 года передать с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /I /L У /А А.С.Червоткин