34RS0012-01-2021-000739-65 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва № 16-КГ23-3-К4 J 2 ) *л ар та 2 0 2 3 г о д а Судья Верховного Суда Российской Федерации Москаленко Ю.П., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Иванова Петра Валентиновича на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 14 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 января 2022 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 2 августа 2022 года по делу по иску Иванова Петра Валентиновича к Матешук Алле Валерьевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установил :

Иванов П.В. обратился в суд с иском к Матешук А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения исполнительного комитета Ерзовского поселкового Совета народных депутатов Городищенского района Волгоградской области от 6 марта 1991 года он является собственником земельного участка площадью 1200 кв. м, с кадастровым номером 34:03:140107:2055, расположенного по адресу:

Волгоградская обл., Городищенский р-он, р.п. Ерзовка, ул. Чигирская, д. 12, квартал № 2. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за истцом 1 августа 2017 года. В дальнейшем Иванову П.В. стало известно, что принадлежащий ему земельный участок, находится в собственности у иного лица и на нем ведется строительство жилого дома. В результате проведения ООО «Центр Кадастровых Услуг» съемки контура принадлежащего истцу земельного участка, установлено, что фактические координаты земельного участка с кадастровым номером 34:03:140107:2055, и координаты земельного участка с кадастровым номером 34:03:140106:1276, принадлежащего ответчику, совпадают. Уточнив исковые требования, истец просил суд истребовать из чужого незаконного владения земельный участок с кадастровым номером 34:03:140107:2055; исключить из государственного кадастра недвижимости 2 сведения о земельном участке с кадастровым номером 34:03:140106:1276;

исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о праве собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером 34:03:140106:1276; обязать ответчика возвратить земельный участок с кадастровым номером 34:03:140107:2055.

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 14 октября 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 января 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 2 августа 2022 года вынесенные судебные постановления оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Иванов П.В. ставит вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены вынесенных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 390.14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений по результатам изучения доводов кассационной жалобы и материалов истребованного дела не усматривается.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Ерзовского поселкового Совета народных депутатов Городищенского района Волгоградской области от 6 марта 1991 года Иванову П.В. в р.п. Ерзовка выделен земельный участок № 21 размером 0,12 га по ул. Набережной, квартал № 2 (т. 1, л.д. 39).

В дальнейшем менялись нумерация земельного участка, его почтовый адрес и кадастровый номер (т. 1, л.д. 34-107).

На основании постановления администрации р.п.

Ерзовка Городищенского района Волгоградской области от 12 января 2005 года указанному земельному участку присвоен новый почтовый адрес:

Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Ерзовка, ул. Чигирская, 3 д. 12, квартал № 2 (т. 1, л.д. 184-193).

1 августа 2017 года Иванов П.В. зарегистрировал право собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:03:140107:2055 (т. 1, л.д. 7-10).

Как следует из материалов дела, собственником земельного участка площадью 1200 кв. м, с кадастровым номером 34:03:140106:1276, по адресу:

Волгоградская обл., Городищенский р-он, р.п. Ерзовка, ул. Чигирская, д. 12, квартал № 2, на основании договора купли-продажи от 4 сентября 2015 года является Матешук А.В., право собственности которой зарегистрировано в ЕГРН 15 сентября 2015 года (т. 1, л.д. 129-137).

Правопредшественником Матешук А.В. на земельный участок с кадастровым номером 34:03:140106:1276 являлся Кущетеров К.Х.М., право собственности которого на указанный земельный участок было признано решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 3 августа 2011 года (т. 2, л.д, 25-28).

Названное судебное решение вступило в законную силу не оспорено и не отменено.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств наличия прав на земельный участок с кадастровым номером 34:03:140106:1276, как и незаконности владения ответчиком указанным объектом недвижимого имущества, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ивановым П.В.

представлено не было.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что, поскольку земельный участок с кадастровым номером 34:03:140106:1276, передан в собственность ответчика на основании возмездных сделок, право собственности Матешук А.В. на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, у Иванова П.В., не обладающего правом собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером 34:03:140106:1276 отсутствовали правовые основания для предъявления к ответчику виндикационного иска об истребовании указанного земельного участка из владения ответчика.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе заявителя, не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой, апелляционной и кассационной инстанций норм материального и 4 процессуального права.

Всем собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дана надлежащая правовая оценка.

Спор разрешен судом, исходя из установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также с учетом закона, который подлежит применению по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390.7 и 390.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Иванову Петру Валентиновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

/~Л Судья Верховного Суда Российской Федерации ( \ ^^^ х^^С^? J]Z>»%/ Ю.П.Москаленко