Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79170_1962432 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС23-2492 г. Москва 02.03.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский берег» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2022 по делу № А60-69819/2021,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Ссылка заявителя об ухудшении имущества, о существенном нарушении ответчиком условий пунктов договора в части ненадлежащего содержания объекта аренды, а также требований противопожарного законодательства являлась предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонена ими применительно к правилам оценки доказательств (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суды признали ненадлежащими доказательствами односторонние акты осмотра от 04.08.2020, 04.11.2020, 08.12.2020, 21.02.2020.

Иная оценка заявителем доказательств по делу не является свидетельством неправильного применения нормы права к установленным судами обстоятельствам.

2 Выводы судов об отсутствии оснований для досрочного расторжения договора аренды при установленных судами обстоятельствах не противоречат указанным заявителем нормам материального права в их истолковании судебной практикой.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский берег» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А.Якимов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru