Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79059_1961531 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС22-28051

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01.03.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев вопрос об исправлении описки (опечатки) в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2023 № 301-ЭС22-28051 об отказе в передаче кассационной жалобы Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2022 по делу № А82-18434/2020 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации,

установил:

при изготовлении текста указанного определения была допущена опечатка в вводной и резолютивной частях в наименовании лица, от имени которого подана кассационная жалоба и которому отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; вместо «Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры» ошибочно указано «Ярославской межрайонной природоохранной прокуратуры».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или 2 по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Данная опечатка является технической, ее исправление не влияет на содержание судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исправить допущенную в вводной и резолютивной частях определения Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2023 № 301-ЭС22-28051 описку (опечатку), а именно, вместо слов «Ярославской межрайонной природоохранной прокуратуры» и «Ярославской межрайонной природоохранной прокуратуре» следует читать «Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры» и «Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуре».

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru