79023_1959473 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС22-29319 г. Москва 27 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Дорохова Игоря Юрьевича (кредитора) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.05.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2022, принятые в деле № А63-16877/2020 о несостоятельности (банкротстве) Ситниковой Ирины Васильевны (должника) по заявлению Дорохова И.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства от 08.11.2016, заключенного должником и Рындиным Владимиром Ивановичем, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.05.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Дорохов И.Ю. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование довода о недобросовестности сторон сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 2 иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды учли установленную приговором суда уплату приобретателем денежных средств по оспариваемой сделке в сумме, соответствующей техническому состоянию автомобиля, и отсутствие недобросовестности со стороны приобретателя при заключении сделки, исключающие ее недействительность в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Дорохову Игорю Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова