79004_1958740 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-14627 (260, 261)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы обществ с ограниченной ответственностью «Компас» и «САКС 535» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2022 по делу № А40-216247/2016 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ФЦСР» (далее – должник), по обособленному спору по заявлениям конкурсного управляющего должника и Департамента городского имущества города Москвы (далее – департамент) о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

определением суда первой инстанции от 03.02.2022 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, за должником признано право собственности на недвижимое имущество, в удовлетворении заявления департамента отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.06.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 08.11.2022, право собственности на спорное имущество в соответствующей части признано как за должником, так и за департаментом.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

2 По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор и отменяя определение от 03.02.2022, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями руководствовались положениями статей 201.1, 201.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 3 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» и исходили из того, что по условиям инвестиционного контракта городу в лице департамента подлежит передаче 30 % помещений, в связи с чем распределили спорные помещения согласно условиям данного контракта.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина