Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79023_1960736 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС22-29697 г. Москва 28 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Григорьевой О.С. (ответчика, далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2022 по делу № А43-36791/2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Княгиня» к предпринимателю Григорьевой О.С. о взыскании 1 047 775 рублей 73 копеек стоимости утраченного груза, 54 000 рублей дополнительных транспортных расходов, 10 201 рубля 63 копеек доплат сотрудникам склада и 17 394 рублей 30 копеек командировочных и сопутствующих расходов,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2022, производство по требованию на 5 866 рублей убытков прекращено в связи с отказом от него истца, взыскано 1 047 775 рублей 73 копейки стоимости утраченного груза и 65 528 рублей 30 копеек убытков.

В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие у истца с ним договорных отношений по спорной перевозке.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной 2 коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили наличие отношений по перевозке между сторонами на основании согласованной в обычном порядке их сотрудничества в рамках договора от 11.06.2021 заявки от 28.09.2021 № КН-53161 и доказательств ее исполнения и удовлетворили иск в соответствии со статьями 15, 393, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Григорьевой О.С. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru