79023_1960669 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС22-29708 г. Москва 28 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Федеральной нотариальной палаты на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.02.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 и определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2022 и от 26.12.2022, принятые в деле № А27-9299/2018 о несостоятельности (банкротстве) Шадриной (Мельниковой) Екатерины Евгеньевны (должника) по заявлению финансового управляющего об истребовании у Федеральной нотариальной палаты доказательств,

установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.02.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022, заявление удовлетворено частично.

В кассационной жалобе Федеральная нотариальная палата просит о пересмотре судебных актов в части удовлетворения требований, указывая, что запрашиваемые сведения составляют нотариальную тайну.

Кассационная жалоба в части обжалования определений Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2022 и от 26.12.2022 подана с нарушением подсудности, установленной частью 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому в силу пункта 5 части 1 статьи 291.5 этого Кодекса в указанной части жалоба не подлежит рассмотрению по существу.

2 В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Право финансового управляющего через суд просить об истребовании информации, необходимой для формирования конкурсной массы, основано на статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьях 20.3, 213.9 и 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которыми руководствовались суды, удовлетворяя заявленное требование.

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и не содержат оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Федеральной нотариальной палате в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова