79060_1960175 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-28 г. Москва 28.02.2023 Дело № А56-62197/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СИБ» (далее – общество) на определение Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 21.06.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2022,

установил:

общество обратилось с заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – комитет) о признании незаконным отказа, обязании подготовить проект соглашения, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета комитету и иным лицам предпринимать действия по принудительному освобождению земельных участков.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2022, в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

2 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 90, 91 АПК РФ, отметив, что заявленные обществом доводы не подтверждают необходимость принятия обеспечительных мер, суды отказали в удовлетворении ходатайства.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СИБ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов