79023_1959505 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС22-29261 г. Москва 27 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Мочалина А.М. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2022, принятые в деле № А56-79182/2020 о банкротстве Дрбоян Русудан (должника) по заявлению финансового управляющего о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022, заявление удовлетворено в части признания недействительным соглашения от 06.06.2016 № 38/219-2 о замене стороны по договору долевого участия в строительстве жилого дома от 01.04.2014 № 150, заключенного должником с Корчебным Л.В., Авдоева Т. обязана возвратить в конкурсную массу должника права требования по договору от 01.04.2014 № 150 (от 28.03.2014 № 78-78-71/003/2014-029).

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.10.2022 отменил определение от 25.02.2022 и постановление апелляционного суда от 24.06.2022 в части применения последствий недействительности соглашения от 06.06.2016 № 38/219-2 и направил заявление в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

2 В кассационной жалобе Мочалин А.М. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное непризнание недействительным соглашения от 15.02.2019 № 38/219-3 как взаимосвязанного с соглашением от 06.06.2016 № 38/219-2.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Определение суда первой инстанции финансовый управляющий не обжаловал ни в апелляционный, ни в окружной суды, проверившие определение в пределах поданных ответчиками жалоб и статей 268, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возможность достижения преследуемого финансовым управляющим результата не утрачена при новом рассмотрении спора о применении последствий недействительности сделок.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему Мочалину А.М. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова