79060_1958649 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС22-29704 г. Москва 27.02.2023 Дело № А13-6771/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Ориентир» (далее – общество «СЗ «Ориентир») на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04.03.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2022 по иску общества «СЗ «Ориентир» к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный экспертный центр» о взыскании неотработанного аванса,

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 04.03.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2022, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «СЗ«Ориентир» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в 2 судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия правовых оснований для взыскания с ответчика неотработанного аванса ввиду доказанности факта выполнения последним спорных работ в соответствии с условиями заключенных договоров, имеющих для застройщика потребительскую ценность.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Ориентир» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов